인사말
티빙에서 일부 콘텐츠들(주로 CJ 엔터 콘텐츠)이 4K로 제공되고 있습니다.
그래서 실제 4K가 맞는지 비교해보도록 하겠습니다.
CJ엔터의 대표 드라마(개인취향)라 할 수 있는 도깨비(2016)로 비교해 보도록 하겠습니다
수치 데이터
먼저 티빙의 4K 컨텐츠는 H265 코덱으로 제공됩니다.
또한 왜인지는 모르겠지만 비트레이트가 9Mbps와 15Mbps로 제공됩니다.
실제 TV로 틀어보면 15Mbps로만 재생됩니다.)
STREAM-INF:BANDWIDTH=8997739,AVERAGE-BANDWIDTH=9253744,VIDEO-RANGE=SDR,CODECS="hvc1.2.4.L150.B0, mp4a.40.2",RESOLUTION=3840x2160,FRAME-RATE=29.97,CHANNELS="2",SUBTITLES="subs"
STREAM-INF:BANDWIDTH=14996387,AVERAGE-BANDWIDTH=15252400,VIDEO-RANGE=SDR,CODECS="hvc1.2.4.L153.B0, mp4a.40.2",RESOLUTION=3840x2160,FRAME-RATE=29.97,CHANNELS="2",SUBTITLES="subs"
그리고 UXN 채널도 H265 코덱으로 제공됩니다.
UXN 방송 스트림 정보를 보면 25Mbps로 제공되는 것을 알 수 있습니다.(TS 녹화 데이터 기준)
ts-stream:video=HEVC(V_MPEGH/ISO/HEVC, Main 10@L5.1@High) & 3840x2160 & 25Mbps & 59.940(60000/1001)fps, audio=AC-3(2 channels) & 384kbps & 48.000KHz
단순 수치상으로 정리해보면 다음과 같습니다.
| 티빙 | UXN |
| 영상: HEVC(Main 10@L5.1@Main), 15Mbps, 29.970(30000/1001)fps 오디오: AAC, 256kbps, 48.000KHz |
영상: HEVC(Main 10@L5.1@High), 25Mbps, 59.940(60000/1001)fps 오디오: AC-3, 384kbps, 48.000KHz |
수치장으로 비트레이트가 UXN이 더 높은 것을 알 수 있습니다.
또한 오디오도 비교하면 케이블 TV에서 제공하는 최고 음질인
AC-3(Dolby Digital) 384kbps로 제공하는 것을 알 수 있습니다.
실제 스크린샷
이제 실제로는 보는 건 어떤지 비교해 보겠습니다. (최대한 비슷한 키프레임으로 캡처했습니다)
| 티빙 | UXN |
 |
 |
 |
 |
티빙의 4K는 디테일이 뭉개져 있으며 양 사이드의 일부 픽셀이 깨진 것을 알 수 있습니다.
티빙의 FHD도 동일한 것으로 보아 티빙은 원본 소스가 아닌 TV 방영 소스를 제공한다는 것을 알 수 있습니다.
UXN의 4K는 디테일들이 살아 있으며 양 사이드의 픽셀도 모두 보이는 것을 알 수 있습니다.
UXN에서는 TV 소스가 아닌 처음부터 4K로 촬영된 작업물을
4K로 인코딩 해 제공했단 걸 알 수 있습니다.(도깨비는 촬영이 4K로 진행됐습니다.)
결론
티빙은 FHD TV 소스를 단순 해상도만 올린 걸 4K라며 자랑하고 있으며
UXN는 정성을 들여 리얼 네이티브 4K로 제공한단 걸 알 수 있습니다.
솔직히 소장을 생각한다면 UXN 녹화본을 소장하는 것이 좋다고 생각하지만
실제로는 녹화하는 것도 일이고 최근에는 방송 스크램블 때문에 녹화도 힘든 상황입니다.ㅠㅠ
그에 반에 티빙은 가입만 한다면 4K로 시청할 수 있기 때문에 접근성은 티빙이 압도적이긴 합니다.
다만 가짜 4K이기 때문에 솔직히 4K로 광고하는 건 사기라고 생각되네요.